Minha querida Cris Toth me alertou a respeito de um furo no sistema do chamado calendário da Paz, criado pelo dr. José Arguelles, baseado nos conhecimentos Mayas, muito praticado aqui
Fariam melhor se dessem nomes novos a coisas novas. Bem que dizia Jesus pra não pôr vinho novo em odre velho...
Segue o texto enviado pela Cris:
Meus queridos!
Coloco à disposição de todos aqueles que queiram se aprofundar mais nesse estudo, os dois textos que me fizeram entender, com provas, o erro na contagem de dias do Calendário da Paz de José Argüeles.
Como sempre... Informação é Luz!
Cris
P.S. Peço desculpas se em algum momento essa minha atitude de reconsiderar os fatos pareceu leviandade ou superficialidade. Ela é apenas a eterna busca do ser humano pela verdade!
Dados fornecidos por Mark Lund:
Aloha Cris!!.... segue o email que escrevi e enviei para a Patricia logo depois do último bi-sexto.......
Antes mais nada, eu vim a saber do Arguelles tarde na minha gincana de leituras. Essa gincana começou um dia assistindo um videozinho daqueles fraquinhos da Time-Life; esse em específico era sobre os Mayas. Até então, eu tinha passado uns 20 anos do nosso “new age” vacinado contra as mais diversas profecias apocalípticas. Fiquei surpreso comigo mesmo quando eu, o cético; me vi boquiaberto ao ouvir pela primeira vez da profecia Maya; dizendo que o tempo, ou o mundo, ou ambos, iriam acabar no dia 21/12/2012. Não sei por que, mas aquele “end-date” tão específico, tão preciso, mexeu no meu DNA de um jeito inexplicável, e desencadeou uma nova gincana literária que deixou o Amazon.com mais rico, e eu cada vez mais curioso. Fui de livro em livro procurando alguém que pudesse me explicar o ‘Por Que’ do 2012. Levei mais de um ano, pulando de autor em autor, escovando as bibliografias de cada um, até que comecei (repito: apenas comecei) a entender o que considero a mola propulsora por trás do 2012.
É aqui que entra o Arguelles, que eu acho o máximo... o Mister Maya! Seu trabalho de ter levado o calendário Maya para o nosso mundo moderno e ocidental, que seguia/segue o calendário Católico Romano conhecido com o Gregoriano, é estupendo!!! Maaasssss, ao tentar apresentar os que seguem o Gregoriano, aos conceitos profundos por trás do calendário Maya, é capaz de ele ter cometido um pequeno erro de calculo. Esse erro de cálculo fica aparente a cada ano bissexto. No meio dos tons e selos, etc. o que deve ser feito com o dia 29 de fevereiro, que não está mapeado no calendário do Arguelles??? Ninguém soube me explicar esse problema que surgiu este ano (por ser bissexto). Obviamente já surgiu quatro anos atrás, mas: ou ninguém notou, ou não tinha tanta gente quanto hoje seguindo o calendario Arguelliano para que, entre tantos, alguém tivesse perguntado:
“Pera ai...E o dia 29 de fevereiro??”
Acontece que, (isso é na minha opinião...e questiono o meu direito de questionar uma autoridade como o Arguelles...) na tentativa de instruir o mundo moderno algo fundamental sobre o mundo antigo dos Mayas, o Arguelles se baseou na principal unidade de tempo que o ocidental está acostumado a usar para medir períodos longos; que é ....o ano. Exemplo... Estamos a dois mil e quatro anos desde o nascimento do Jesus Cristo.... Mas ninguém, nem o papa, sabe quantos dias se passaram desde aquele primeiro natal; concorda!? Se fossemos Mayas, motivados pelos conceitos por traz do calendário Maya, saberíamos....
O Arguelles foi hiper bem intencionado, mas talvez não deu a devida atenção ao “porque” dos Mayas se focarem na contagem longa de dias consecutivos; mesmo que esse enfoque gere muito mais trabalho numérico (365 vezes mais). Dá para entender a posição do Arguelles. Quem em sã consciência vai relatar a distancia entre Rio e São Paulo em milímetros, quando poderia usar metros ou kilómetros para facilitar a notação numérica?!? O Arguelles pode ter se atrapalhado no momento em que ele acabou inserindo conceitos Maya, (construídos em cima de kins corridos) num contexto Gregoriano, (construído em cima de ‘anos’, imprecisos, de 365 dias). Estamos descobrindo que esse enxerto está gerando uma reação de incompatibilidade...e corre o risco de provocar uma subseqüente rejeição.
In Lake´ch
Mark
Diferença entre os calendários e a contagem longa
Hoje vemos uma grande expansão do sistema do Sr. José Argüelles, conhecido como Calendário da Paz ou Encantamento do Sonho, mas devemos ter em mente que esse não é um calendário genuinamente maia, mas sim moderno.
Pq ?
A contagem longa dos maias inclui 5 tipos de ciclos diferentes, derivados entre si. São eles:
Baktun - 144.000 dias
Katun - 7.200 dias
Analisando o dia de hoje, 30/8/2006, segundo a correlação GMT1 (Goodman-Martinez-Thompson), chegamos ao seguinte:
12.19.13.10.15, sendo o primeiro número (12) relativo ao ciclo mais longo de 144.000 dias e o ultimo (15) relativo ao ciclo mais curto de 1 dia
pois bem, esse ultimo ciclo não se chama kin a toa...
quando abrimos um novo ciclo vinal (e consequentemente um novo ciclo kin) o número é 0, número que corresponde ao kin Ahau ou Sol.
Por isso se diz que os maias contavam de
Logo, se hoje é 12.19.13.10.15, só poderia ser dia de Men (Águia), e na verdade é. (hoje, 30/8/2006, é 13 Men, kin 195.)
A grande questão é que o Sr. Argüelles não respeita tal regra, mas ao mesmo tempo segue essa mesma contagem longa para hoje.
A data mais aceita para o começo do grande ciclo atual (0.0.0.0.0) é 11 de Agosto de
Logo, ele terminaria em 21 de Dezembro de 2012, que corresponde a 13.0.0.0.0 segundo GMT1
Os maias deixaram registros que indicam que um novo ciclo começa com em 4 Ahau (Sol auto-existente, kin 260), coisa que acontece tanto em 11/8/3113a.C. quanto em 21/12/2012
A diferença do sistema de Argüelles é que o Tzolkin pára em cada 29 de Fevereiro, mas a contagem longa que determina a profecia e que corre junto com o Tzolkin nunca pára...
Isso faz com que seja desrespeitada a lei da contagem longa, que diz que o ultimo numero da mesma determina o kin diario, sendo 0 = Ahau ou "Sol" e 19 = Cauac ou "Tormenta"
Ele fez isso em nome de "sincronizar" o calendário que ele diz estar errado com o calendário maia
Ele quis fixar o calendário maia dentro do calendário gregoriano, coisa que jamais poderia acontecer, pois o Haab (ano civil) tem 365 dias, enquanto o calendário gregoriano (que usamos) adiciona um dia a mais a cada quatro anos, fazendo o "ano novo maia" retroceder um dia a cada 4 anos, pois se o Sol nasceu 365 vezes, é um novo ano !
Ele acabou criando uma harmonia sim, mas uma harmonia com as datas gregorianas que ele mesmo condena !
Mas acabou quebrando a harmonia com a contagem longa, pois vocês podem ver que 13.0.0.0.0 no sistema de Argüelles é 12 Manik !
Sendo que pelos fatos apresentados a vocês, para ser Manik um dia tem que ter final 7 na contagem longa !
Essa é a grande questão atualmente para essa comunidade que acompanha o Tzolkin
o marketing do Sr. Argüelles ou a contagem nativa ?
Certamente eu fico com a segunda, e é nessa contagem que eu sou 13 Lamat, um dia genuinamente com final 8 na contagem longa, como é hoje
Desmembrando a contagem longa de hoje (30/08/2006)
12.19.13.10.15
12x144000 = 1728000
19x7200 = 136800
13x360 = 4680
10x20 = 200
15x1 = 15
1728000+136800+4680+200+15 = 1869695
Sabendo que o ciclo se encerra em 13.0.0.0.0 ou seja 13x144000 = 1872000, podemos calcular quantos dias faltam para o fim do mesmo:
1872000 -1869695 = 2305
Encerrando agora a questão sobre a contagem longa:
O próprio Argüelles se contradiz em seu livro "O Fator Maia" na página 140 que diz:
"hoje, 20 de junho de 1986 é 10 BEN (Caminhante planetário) 9 Kayeb (dia no Haab)"
E segue, dando a contagem longa do dia:
"12.18.14.18.9, o q significa que estamos no baktun 12, katun 18, ano (TUN) 14, vinal 18, dia 9"
E fazendo as contas que eu expus agora ele chegou a seguinte conclusão:
"Ou poderíamos dizer que é kin 1862599, numero de dias decorridos desde o inicio do Grande Ciclo..."
Eis a questão...
Primeiro: O número não termina em 3 (e teria de terminar para ser um dia do "Caminhante")
Segundo: Ele justificou que o ultimo número da uma contagem longa se refere ao dia dentro do Haab, coisa que é impossível, pois o Haab tem um mês extra de 5 dias, que acarretaria numa pane no sistema de contagem longa que ele propõe. Além disso foi provado que o ciclo atual não começou num "dia 0" dentro do Haab, muito menos no inicio do mesmo.
Terceiro: Esse dia citado por ele era, na verdade, 12.18.13.1.19, "8 Cauac 12 Zotz", ou kin 1862319.
Quarto: Alguém poderia justificar que isso são erros do passado, mas nesse mesmo livro ele reafirma a data da profecia para Dezembro de 2012. Mas vejam bem, o número que ele deu para o dia 20 de Junho de 1986 acarreta em uma data para a profecia diferente, pois se 13x144000 = 1872000, essa data cairia em Março de 2012, e não em Dezembro, pelo que ele disse na página 140 (é só calcular, está claro)!
Há realmente uma falha alarmante no seu sistema, ao ignorar dias e sincronizar o calendário com o calendário errado que ele tanto critica
Basicamente é essa a grande questão de diferenças entre os calendários.
E lembre-se:
1 - Alguns nomes/significados dos kins são pura invenção do Professor Argüelles
2 - O Calendário Sagrado de 260 dias era uma ferramenta não só maia, mas de vários povos mesoamericanos, cada etnia tinha suas próprias maneiras de nomear os kins.
Mas essas são questões para uma outra hora...
Abraço, muita paz e muita luz...
In Lak' Ech (Eu sou outro você) !
Nenhum comentário:
Postar um comentário